Gabinete PRENSA PP el 24/02/2011 - 18:19 nos informa:

RUEDA DE PRENSA PP: DIRECTOR DESARROLLO ECONÓMICO

Popularidad: lecturas 470 y comentarios 0

RUEDA DE PRENSA (23-II-2011)

“OTRO PROCESO DE SELECCIÓN DE PERSONAL BAJO SOSPECHA: EL PUESTO DE DIRECTOR DE DESARROLLO ECONÓMICO SERÁ PARA UN DOCUMENTALISTA”

“EN LAS BASES PARA EL CONCURSO-OPOSICIÓN SE VULNERAN VARIOS PRECEPTOS LEGALES, PERO EL ALCALDE NO SABE, NO CONTESTA”


Si María José Martínez de la Fuente es elegida primera Alcaldesa de Aranjuez en las próximas elecciones, revisará las convocatorias  de puestos de trabajo “bajo sospecha” creando Comisiones de Investigación porque “en tiempos de crisis económica y galopante paro es un insulto aún mayor a los ribereños que se de trabajo irregularmente a los familiares y afines con el dinero de todos”



En materia de personal, el Alcalde Jesús Dionisio sigue protagonizando nuevos hechos que abonan la voluntad política de los socialistas de resolver exclusivamente el futuro laboral a sus amigos, familiares y correligionarios, en el marco de un creciente desempleo que hace que esa actitud sea, si cabe, aún más irresponsable, institucionalmente vergonzosa.

PLAZA DE DIRECTOR DE DESARROLLO ECONÓMICO

Desde el Partido Popular, justo el día antes de que se celebre la primera de las pruebas de selección correspondientes para cubrir la plaza de Director de Desarrollo Económico del Ayuntamiento, denunciamos que tal proceso es una nueva mascarada del Alcalde. Jesús Dionisio para asegurarse de que la plaza de Director de Desarrollo Económico esté cubierta por una persona afín al PSOE ha optado, en este caso, por elaborar unas Bases que vulneran groseramente la legalidad vigente a fin de ajustarlas al concreto perfil de la persona que ha sido ya seleccionada, a dedo, antes del inicio del proceso. Lo que se pretende, al vulnerar la normativa aplicable en esta materia, es ajustar las Bases a los requisitos que reúne un concreto optante al puesto de trabajo. El desarrollo del proceso selectivo resulta, en todo caso, viciado de origen, fraudulento, al margen de lo dispuesto por la legalidad vigente y con vulneración de principios constitucionales básicos.
En el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid (BOCAM) de 23 de septiembre de 2010 aparecieron publicadas las citadas Bases para regir la provisión, por concurso-oposición libre, de la plaza de Director  de Desarrollo Económico, (funcionario de carrera), en el marco del proceso de consolidación de empleo temporal. En tales Bases concurren, al menos, las siguientes ilegalidades:

1.- El Real Decreto 896/1991 de 7 de junio, por el que se establecen las reglas básicas y los programas mínimos a que debe ajustarse el procedimiento de selección de los funcionarios de Administración Local, recoge en su artículo 4 el “contenido mínimo de las Bases” que hayan de regir el proceso selectivo de que se trate, y especifica en su apartado c) que las bases deben contener “Las pruebas de aptitud o de conocimientos a superar, con determinación de su número y naturaleza. En todo caso, uno de los ejercicios obligatorios deberá tener carácter práctico”. Tras la lectura de las Bases de este proceso selectivo se observa la ausencia de exigencia de superación de prueba práctica alguna.
2.- La Ley 7/2007 de 12 de abril, del Estatuto Básico del Empleado Público, establece en su artículo 55.1 que “Todos los ciudadanos tienen derecho al acceso al empleo público de acuerdo con los principios constitucionales de igualdad, mérito y capacidad, y de acuerdo con lo previsto en el presente Estatuto y en el resto del Ordenamiento Jurídico”; en su artículo 55.2 señala que “Las Administraciones Públicas (…) seleccionarán su personal funcionario y laboral mediante procedimientos en los que se garanticen los principios constitucionales antes expresados, así como los establecidos a continuación (:…) e): Adecuación entre el contenido de los procesos selectivos y las funciones o tareas a desarrollar(…)”. Y en su artículo 78.1 expresa que “Las Administraciones Públicas proveerán los puestos de trabajo mediante procedimientos basados en los principios de igualdad, mérito, capacidad y publicidad”. A pesar de lo dispuesto en los citados preceptos las Bases establecen insólitamente,  a pesar de que la plaza a proveer es de Director de Desarrollo Económico, que: “Los aspirantes deberán (…) estar en posesión de uno de estos títulos: licenciado en Documentación, Derecho, Económicas”.
Tal cláusula vulnera palmariamente los preceptos citados del Estatuto Básico del Empleado Público dado que la posibilidad de aspirar a la citada plaza contando con la licenciatura en Documentación es insostenible e irracional porque no existe la más mínima adecuación entre los contenidos de tal licenciatura y la capacidad y aptitudes que se precisan para el desarrollo de la plaza a ocupar, específicamente la de Director de Desarrollo Económico. Es obvio que tal vulneración de la legalidad persigue ajustar la inclusión de la licenciatura en Documentación entre las exigidas para cubrir el referido puesto de trabajo, precisamente a la licenciatura que ostenta el aspirante elegido previamente para ser “colocado” de hecho a dedo.
Estas dos flagrantes ilegalidades fueron recogidas por el Partido Popular en un Recurso Administrativo que interpuso en tiempo y forma ante el Alcalde contra las citadas Bases y en el que solicitamos la nulidad de las mismas conforme al artículo 62 de la ley 30/92 de 26 de noviembre de Régimen Jurídico de la Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.
 
Dicho Recurso, a día de hoy, no ha sido resuelto ni contestado por el Alcalde y su gobierno municipal socialista. Un desprecio más a la democracia, y en este caso a la oposición mayoritaria en el Ayuntamiento, en la conocida línea de conducta autoritaria a la que nos tiene acostumbrados Jesús Dionisio.
3.- Otra de las ilegalidades que se da en las Bases se concreta en una nueva vulneración del Real Decreto referido. Concretamente el Real Decreto 896/1991 de 7 de junio, por el que se establecen las reglas básicas y los programas mínimos a que debe ajustarse el procedimiento de selección de los funcionarios de Administración Local, recoge en su artículo 8, y específicamente 8.3, los programas de los ejercicios teóricos a superar y la extensión de los mismos señalándose que “La extensión y profundidad de los programas se adecuará a los niveles de titulación exigidos y a la especialidad profesional de la correspondiente escala, subescala o clase de funcionarios. El número mínimo de temas en que deberán desarrollarse los contenidos enumerados en este artículo será el siguiente: Para el ingreso en la subescala del grupo A: 90 temas (…)”. Sin embargo, en contra de lo dispuesto en la normativa citada, las Bases del concurso-oposición de referencia para Director de Desarrollo Económico contienen un Programa con sólo 45 temas.
Se ha tenido conocimiento de que, por parte de algún aspirante a la plaza referida, también se interpuso otro Recurso Administrativo y en estos momentos, además, existiría también un Recurso Contencioso Administrativo interpuesto ante los Tribunales de Justicia por diferentes aspirantes. El Alcalde no sabe, no contesta.

4.- Otro documento con el que contamos hasta el momento, referido a este proceso de selección para cubrir la plaza de Director de Desarrollo Económico, es la relación de admitidos y excluidos. Una relación que únicamente ha sido expuesta en el tablón de anuncios del Ayuntamiento cuando lo habitual -y legal- sería proceder a la publicación de este tipo de documentos en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid (BOCAM). No ha sido así en este caso, concurriendo, por tanto, una nueva ilegalidad y una nueva dosis de oscurantismo culpable.

Despedirse “colocando” a los afines sin investigación alguna

En la citada relación de aspirantes, un total de 11 admitidos, figura quien actualmente ocupa, de manera temporal, la plaza: Jesús López Pulido de quien el Concejal de Personal, Ricardo Casas, (cuya cuñada y cuñado han entrado a trabajar en el Ayuntamiento hace escasos meses en), afirmó: “Si Jesús López Pulido hace un examen razonable obtendrá la plaza de Director de Desarrollo Económico”. Lo que intencionadamente obvió decir el Concejal de Personal fue que Jesús López Pulido es licenciado en Documentación, interventor habitual por el PSOE en las elecciones, y que contra él se sustancia en estos momentos un proceso en la vía penal donde está imputado por falsedad documental.

La afirmación del Concejal Ricardo Casas se produjo en el transcurso del Pleno ordinario de este mes de febrero, en el debate de la Propuesta que presentó el Grupo de Concejales del Partido Popular solicitando la creación de una Comisión de Investigación de la que formaran parte representantes de los diferentes Grupos Políticos para que se determinara la concurrencia de irregularidades en el proceso de selección de Letrado de Urbanismo y que el Alcalde y su Grupo Socialista votaron en contra al igual que hicieron con la que se planteó antes referida a los procesos de selección de operarios de limpieza.

La impresión objetiva es que Jesús Dionisio trata de dejar la Alcaldía habiendo “colocado” bajo el amparo del dinero público a los familiares y cercanos, incluso de sus propios concejales, y a los políticamente afines.

Si se produce el deseable cambio político en Aranjuez, la candidata del Partido Popular a primera Alcaldesa de nuestra ciudad, María José Martínez de la Fuente, se compromete a estudiar, con la creación de Comisiones de Investigación, todas las convocatorias de puestos de trabajo públicos del Ayuntamiento que estén bajo sospecha de irregularidad y que hayan sido denunciadas con pruebas suficientes por la Oposición y/o particulares afectados, y a las que el Alcalde, Jesús Dionisio, y su equipo socialista de gobierno han respondido con desprecio y oscurantismo, dentro de su habitual proceder autoritario.

La Presidente y Portavoz del Partido Popular opina que “es necesario que estos procesos laborales bajo sospecha se aclaren por la propia dignidad del Ayuntamiento, ya que es un insulto a los ribereños que, en tiempos de grave crisis y creciente paro, se de irregularmente trabajo con dinero de todos a los familiares y afines políticos”.


                                                                              Aranjuez, 23 de febrero de 2011