Denuncias el 10/01/2010 - 13:49 nos informa:

En el Ayuntamiento de Aranjuez no 'aparece' un millón de euros

Popularidad: lecturas 467 y comentarios 2

Link


La corrupción urbanística en Aranjuez nos lleva en esta ocasión a "El Montecillo". Allí, una sentencia judicial firme declaró nula la licencia de obra de 33 chalets ya terminados, y que el propio alcalde, Jesús Dionisio Balleteros (PSOE), sabía que no se podían construir, según informa hoy la web elpatrimoniodelospoliticos.com.

La concesión de la licencia para construir 33 viviendas unifamiliares, ya construidos por la empresa Desarrollo Urbano Siglo XXI S.A. en la zona conocida como "El Montecillo" se efectuó en septiembre de 2003, recien llegado como concejal de Urbanismo, Francisco Fernández Valle, y como Alcalde Jesús Dionisio Ballesteros (PSOE).

Dicha finca se dividió en su día en dos partes. La licencia para hacer chalets se concedió, según sentencia, sin tener en cuenta que las cargas y la edificabilidad debía tener en cuenta las dos partes resultantes. La zona en la que se hicieron los chalets se llevó prácticamente toda la edificabilidad, mientras que a la propiedad de la otra finca le tocaban todas las cargas.

El anterior Alcalde José María Cepeda(PP) dejó el asunto sin resolver porque dudaba de la legalidad de la actuación, tal y como estaba prevista. La licencia trataba la parcela como suelo urbanizable consolidado, exento de cesiones obligatorias.

Tras hacerse cargo de la alcaldía del Ayuntamiento de Aranjuez el socialista Jesús Dionisio Ballesteros (PSOE), y como Concejal de Urbanismo, Francisco Fernández del Valle (PSOE), procedieron a conceder la citada licencia que dejó en suspenso el anterior equipo de Gobierno del PP sin tener en cuenta las posibles ilegalidades, luego denunciadas.

Los dueños de la parcela vecina, a quienes les podían corresponder las cesiones obligatorias, se fueron al juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 16 de Madrid. Antes, pusieron un recurso de reposición solicitando que el Ayuntamiento procediera en la zona a delimitar una Unidad de Ejecución que repartiera las cargas.

En octubre de 2006, el titular de este juzgado emite la correspondiente sentencia, que declara nula la licencia de unos chalets que ya estaban prácticamente acabados. Además condenó al Ayuntamiento a definir la correspondiente Unidad de Ejecución para el desarrollo de la zona.

En junio de 2007 el Tribunal Superior de Justicia ratifica la sentencia anterior y, además, condena a pagar las costas al Ayuntamiento de Aranjuez. Esta segunda sentencia es firme y no admite recurso.

Los chalets dejan de tener licencia y por lo tanto están fuera de planeamiento. Por lo tanto puede pedirse la demolición. Si se solicita habrán de ser derribadas las viviendas y los propietarios actuarían contra la contructora y esta, a su vez, contra el Ayuntamiento. La responsabilidad patrimonial a la que tendría que hacer frente el Ayuntamiento está por encima de los 18 millones de euros, con la que tendría que indemnizar a la constructora y a quienes han comprado allí su vivienda.

La sentencia determina que la obra se hizo sobre suelo urbanizable no consolidado, el trámite para la licencia debería incluir la cesión del diez por ciento del terreno al Ayuntamiento o bien la monetarización del mismo. Esto significa que las arcas municipales deberían de haber ingresado alrededor de un millón de euros que no ha ingresado y que en el Ayuntamiento se reconoce que no ha recibido ese diez por ciento.

Invitado el 15/01/2010 - 21:22 nos informa:

¿y?
Se tiran esos chalets?  se indemniza? se mete a alguien a la cárcel? asume alguien responsabilidad? hay consecuencias? se arregla el desaguisado? pasa algo? o todo da lo mismo? vale todo para los politicos, y solo se le fastidia al pobre desgraciado de la nomina o que pasa aquí?

Invitado el 07/02/2010 - 19:17 nos informa:

Q fuertee. Buen reportaje!!